面试热点：不必夸大官场小说的功效
2013-02-16 15:16:17   来源：   评论：0 点击：

官场小说的畅销引来了一些“有识之士”的担忧，批评有的官场小说“丧失道德底线，宣扬权钱交易、情色交易，让人顿感官场小说已经沦落为文学的烂污之地”，提出应该让官场小说“投射出正道，让人们明白这个世间还有法治”。
    虽然坚持“正道”的确是文学作品应有的教化功能，但如此定性官场小说，也不免有失偏颇。在出版业市场化的过程中，诚然有的作者投读者所好，将情色、暴力和官场元素糅合成为娱乐性大于文学性的商业产品，作为人们消遣的工具。这和那些抗日影视剧为了收视率，加入武侠元素是同一个逻辑。这些作品不适合用严肃文学作品的标准来衡量，就像电影《泰囧》的成功不适合从其艺术性来评价一样。当然，这并不是说娱乐产品就可以没有底线，而是说应该宽容商业价值高但文学价值一般的作品存在，因为它们毕竟能够带来繁荣的文化市场和激烈的竞争。而真正经典的文学作品必须“站在”无数平庸作品的“肩膀”上，采百家之长，补百家所短，才可能诞生。虽然比起消遣类小说，严肃文学的受众是少数，但这些具有深度的作品一旦出现，必将经得起时间考验，并不会被平庸的娱乐产品湮没。感叹官场小说的“沦落”，只是杞人忧天而已。
    人们对官场小说的追捧，源自于社会现实的心理状态投射。一方面，我国拥有庞大而复杂的科层制官僚系统，人们的生活总避免不了和这个系统打交道;另一方面，官场的内部运作始终缺乏公开，还经常被法律和规章条文以外的“潜规则”支配。对读者来说，官场小说某种程度上是他们了解社会运行规则的一个渠道。毕竟，如果官场的行为规范足够透明，所有人都循规蹈矩，官员不用学习“潜规则”，按照规章制度工作便可，老百姓可以通过看看新闻、查查公告了解政府，这种神秘感和魅力也就不复存在了。其次，小说创作本来就讲究典型性，作者借鉴全国各地腐败现象，放在一个县、一个市里集中表现，也是写作技巧的一种运用。即使权钱交易和情色交易的严重程度比现实有所夸大，也不能由此判断他们是丧失底线。最后，对于官场小说里的很多“黑幕”，我们都能在现实中找到对应的事实。读者之所以认同“不法交易”、“玩弄权术”等情节，是因为这符合他们对社会现象的认知和期待。如果把社会堕落的责任推到小说身上，实属本末倒置、避重就轻之举。况且很多名垂青史的现实主义文学作品，包括《金瓶梅》、《红楼梦》，都涉及大量“邪道”的描写，来展现社会生活的真实一面。同样，官场小说所反映的社会问题正是体现其价值所在，告诫人们在歌舞升平的表象之下，制度依然有很多不足，法治道路依然漫长，正义依然需要努力扞卫，这何尝不是弘扬“正道”的体现呢?
    的确，官场小说的泛滥，还是有值得人们反思的地方。但这种反思不应面向读者，担心他们会被这“烂污之物”弄得“娱乐至死”;而是应该面向小说指涉的现实，指向华丽官袍之下的腐朽与污秽，那里才是各种“歪门邪道”的真正起源。