1.科技大学少年班学生谢彦波，被人们称为“神童”、“未来的诺贝尔奖获得者”，因不能处理好与导师的关系，被迫中途结束了美国的留学生涯。
从这段文字中可以推出( )。
A.现代社会不上学也能成才
B.神童未必真的是高人一等
C.中外文化差异很大
D.现代社会更看重人的综合素质
2.学术腐败的后果相当严重。学术腐败严重影响了学界的纯洁形象，玷污了这一片净土，沉重打击了那些真正具有实力和水平的学者，学术腐败的黑色蔓延逐渐阻碍社会的进一步发展。
这一结论最适宜用来解释的现象是( )。
A.因为李教授否定了小王的开题报告，使得小王只能延迟一年毕业
B.有两个学生在期末考试中交了雷同卷，于是给了他们0分
C.鲁老师因为最近工作太忙，只能勉强发表了一篇论文
D.王教授的论文多是占用其研究生的或从国外抄袭的事情曝光后，引起了强烈的反响
3.某村有甲、乙、丙、丁四个玉米种植专业户，已知甲、乙两户种植玉米的总亩数与丙、丁两户种植的总亩数相等，甲、丁两户的种植总亩数比乙、丙两户的种植总数多，而乙种植的玉米总亩数比甲、丙两户的总和还要多。
由此可知，甲、乙、丙、丁四个玉米种植专业户种植总亩数由多到少的顺序是：
A.甲、乙、丙、丁 B.丙、乙、甲、丁
C.丁、乙、甲、丙 D.乙、丁、甲、丙
4.1999年，某学院首次举行举重比赛，在这之后，每年举行一次，直至2005年比赛终止。在这短短的几年中，有四个系都得过冠军：中文系、历史系、化学系和数学系。比赛结果如下：
(1)在同一年内没有并列冠军队
(2)数学系是惟一连续几年获胜的运动队
(3)中文系既没有在1999年获胜过，也没有在2005年获胜过，化学系也是同样的情况
(4)历史系在逢偶数的年份中都没有获胜过
如果数学系在1999年比赛中获胜，在2005年的比赛中也获胜，那么下列哪个判断肯定是正确的？
A.如果化学系在2000年的比赛中获胜，那么中文系在2004年的比赛中获胜
B.如果历史系获胜两次，那么数学系在2000年的比赛中获胜
C.如果数学系连续获胜三次，那么历史系在2003年的比赛中获胜
D.如果中文系和化学系相继获胜，那么历史系只能获胜一次
参考答案及解析
1.【答案】D解析：结论型题目。题干中指出谢彦波在学习能力方面出众，但是在人际交往上很薄弱，因此被迫结束了美国的留学生活，可见现代社会不但看中一个人的智力素质，同时要权衡一个人人际交往等方面的综合素质。A、B项是无关项，C项在文中也没有涉及。故答案是D。
2.【答案】D解析：A项是老师对学生的正常学术要求，不是学术腐败造成的；B项是对学生作弊的惩罚，也不属于学术腐败造成的严重后果；C项发表论文数量少并不是学术腐败造成的，而是老师自己工作繁忙造成的。只有D项属于学术腐败，故答案选D。
3.【答案】C解析：由题干可知：甲+乙=丙+丁；甲+丁>乙+丙；则可推出丁>乙；接着可推出甲>丙；又由题干中乙>甲+丙；可知乙>甲>丙；即丁>乙>甲>丙。答案选C。
4.【答案】D解析：由题干可知历史系只可能在01年或03年获胜，如果化学系在2000年获胜，则中文系在2002年或2004年获胜都符合题意，故A项错误；
如果历史系获胜两次，即2001年和2003年获胜，则数学系在2000或2004年获胜均符合题意，故B项错误；
如果数学系连续获胜三次，则历史系在2001年或2003年获胜均可符合题意，故C项也不正确；
如果中文系和化学系相继获胜，且由于历史系只能在2001或2003年获胜，因此历史系只能获胜一次，故D项正确。
0971-8483828|8454334
咨询热线：15723264547 QQ：136849711
