凤凰古城开始发售门票后，从4月10日到13日4天收入突破227万元，但大多都是团体游客，散客票只卖了几百张。同时收取门票这几天来，游客人数降为去年同期的38%。
应该说，这一情况在预料之中。清明小长假刚过，加上公众对收门票反弹比较大，普遍持观望态度，所以散客的大幅减少在情理之中。随着“观望期”结束，相信凤凰古城的游客量会逐步回升。毕竟古城镇旅游已成为国内外游客的一大热点，对于长线客来说，作为与平遥、丽江并称中国三大古城的凤凰，是属于“供不应求”的景点。但同时，长沙等周边地区的游客，以前可能常去凤凰，现在因为收门票可能就不去了，凤凰古城的游客量可能在恢复到一定数量后出现增长停滞。
近来，凤凰古城引发网民关于景点门票的争论，而被拿出来做参照物往往是杭州西湖。实际上，“西湖模式”根本不可能推广到全国。比如九寨沟就不能复制西湖模式。西湖景点的门票免费是以当地其他丰富的商业收入作补充为前提的。西湖周边有成熟的产业经济，有大量熟客市场，有便利的交通，这些都是九寨沟不具备的。举个例子说，你在上海住，坐高铁半小时就能到杭州，去西湖边喝杯咖啡不是一件奢侈的事。而你不可能为了在九寨沟边喝一杯咖啡，就轻易地决定坐飞机过去。况且九寨沟的地理生态环境容不下那么多人去喝咖啡。所以它不可能学西湖，它的出路只有两条，要么作为国家公园靠财政“养起来”，要么靠收门票获取收入。
-
即便是跟杭州最像的南京，在学西湖免票方面也没有取得理想效果。因为玄武湖湖区面积大，陆地面积小，而且跟西湖不同的是它有围墙，又不能拆。免票后，玄武湖一方面没有足够的岸上空间发展休闲设施，另一方面围墙还是把玄武湖跟南京城隔开。对游客来说，还是找不到在西湖边的感觉，而对南京市政府来说，牺牲了门票，却没获得综合效益。
凤凰古城地处偏远，经济发展落后，工业文明的触角尚未延伸至这个小县城。正因如此，凤凰古城才保存了比较完好的与农耕文明时代相称的城镇格局。另一方面，国家对凤凰的拨款非常少，且凤凰古城由民居组成，在某种意义上属于凤凰本地人的私有财产，这种私有财产可供免费参观，也可以收取门票，究竟采取哪种商业模式，凤凰古城的民众有权自由选择。因此，凤凰古城此次收取148元的门票，在理论上是行得通的。
但此次收门票到底是当地民众的决定，还是当地政府和开发商的决定，值得细究。如今凤凰古城的一个小伙子带外地女友回家都要买门票，这恐怕并不符合当地民众的权益。
从旅游者来说，凤凰属于社区型景区，去凤凰主要是欣赏古城风貌，体验最接近古代生活和商业的氛围。收门票后古城就变成死的景区，虽然便于管理，但“旅游体验”就走了样。上海的七宝古镇，也曾因收取门票导致游客锐减，使得街区的商业收益非常差，最终在众多商户抵制下，取消了门票收费。凤凰古城的门票能走多远，同样需要时间的考验。
面试热点：凤凰收费于理可通，于情难行
2013-04-15 12:14:50 来源： 评论：0 点击：
凤凰古城开始发售门票后，从4月10日到13日4天收入突破227万元，但大多都是团体游客，散客票只卖了几百张。同时收取门票这几天来，游客人数降为去年同期的38%。 应该
相关热词搜索：西藏公务员考试论坛 人力资源和社会保障厅
上一篇：
面试热点：信息发布，公共服务部门不应滞后
下一篇：
面试热点：雾霾治理 行政问责企业监管等在列
