“奢侈品反腐”终归是“旁门左道”
因穿戴奢侈品爆出丑闻的官员越来越多。北京市纪律检查委员会一位纪检干部称，近几年，已经开始组织纪检干部学习一些关于艺术品和奢侈品的知识，“以前出现过这样的情况，要不是受贿人自己交代，我们很多纪检干部可能并不知道一副眼镜架也有几百万元的。”(9月18日《都市快报》)
有人说，中国已经进入“扒粪时代”。在微博等自媒体工具的快速传播下，官员的一言一行乃至衣饰穿戴都不可避免地暴晒于公众视野，由此带来多种新型的监督官员方式，“奢侈品反腐”便是其中之一。抽着九五之尊香烟的周久耕，穿着菲拉格慕皮鞋的“名鞋哥”廖维忠，都是因穿戴奢侈品而被扒粪的对象。
如今纪检部门也开始修行“鉴宝”知识，可以认为是新形势下的工作拓展，有其积极意义。然而，这里存在一个悖论。扒粪本身是种不正常的乱象，有误打误撞和胡乱开炮的特点，是偏离正常监督大道的旁门左道，而这种旁门左道的成因则是正常监督大道的不畅，是为“大道不畅，小道必猖”。如果权力得到有效制约，如果纪检监督部门的效能得以充分发挥，人们何须紧盯着官员的服饰不放。现在，掌管监督大道的机构掉过头来修习旁门左道，不免有些讽刺意味。
何况，就算成功扒粪，也不意味着成功反腐。大致梳理一下，近年曾引起较大轰动的扒粪事件中，落马的仅周久耕一人。再如网络上所晒的那些信息：西部某省会城市市长，戴着卡地亚蓝气球表，公价6万元;一位曾在海关系统任职的高官，仅公开图片中能看到的手表，加起来就值近40万元;某司长戴了块市价70万元的百达翡丽……这些因为未能引起媒体聚焦，甚至连水花都没泛起几个。
更令“奢侈品反腐”雪上加霜的是，现在一些官员已经学乖，谨遵财不外露的教训。前些天的《中国青年报》报道，当前不少官员出现在镜头中时，都会刻意素装，一位地方卫视主持人发帖透露：电视节目录制前，做嘉宾的一位领导突然叫停。然后走到一旁，默默摘下手表，穿上外套，系上扣子，挡住皮带，照照镜子，确认无误，这才放心回到场上说可以开始。
“奢侈品反腐”终归是旁门左道，铲除腐败毒瘤的治本之策是畅通监督大道，公开官员财产，引入群众监督，让权力运行在阳光下。否则，难逃“头痛医头，脚痛医脚”的窠臼。
