岁末将至，不少单位和部门“晒”出了一年中的开支情况。部分单位还对“三公消费”数据的同比下降进行了浓墨重彩地宣传，以此表明厉行节俭工作的“成效显著”。
“三公消费”数据同比下降，“八项规定”无疑起到了巨大的推动作用；但“三公消费”数据的变化情况并非衡量戒奢从简实效的唯一标尺。例如，部分单位的“三公消费”长期居高不下，虽然今年“同比数据”下降，但总体开支依旧不菲，数字依旧庞大。这样的“同比下降”，虽有效果，但离戒奢从简的目标依旧遥远。
因此，在关注各单位、各部门的“三公消费”是否同比下降的同时，更应关注其是否仍有“水份”待除，是否仍有继续下降的空间。若是将浪费奢靡的标准作为参照，因为今年比往年浪费的少了些，就得出“节俭”的结论，这样的相对节俭，显然是在自欺欺人。
践行戒奢从简，还应关注“同比下降”后所节约的经费用在了哪里，以及使用方式是否合理。在一些单位或部门，虽然“三公消费”得以遏制、经费得以节约，但节省的资金，却又以各种“津贴”或“奖金”之名，转换成了工作人员的“福利”。如此一来，“三公消费”数据虽有所下降，却并未真正实现公帑的节约。节俭而来的资金，同样应节俭、审慎使用。反之，“肚子小了、钱包鼓了”式的节俭不过是一种“伪节俭”，悖离了节俭的应有之意，也悖离了社会的期许。
说到底，戒奢从简的实现，绝不能靠“数字游戏”，更不能靠“换个马甲”般的形式主义。要在日常工作中时时、处处体现节俭原则，比如，政府采购不能“只买贵的不买对的”，领导干部要少坐车多接“地气”。唯有将“戒奢”的努力固化为日常行动，为“从简”的举措构建长效机制，并对违规违法行为动真碰硬、严加惩处，才能避免戒奢从简沦为敷衍应付、“拆东补西”，真正实现俭约高效、风清气正。
