1．有人说看电视会影响小学生的学习，可是对一所学校的调查发现，该校看电视时闻较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好。由此看来，看电视不会影响小学生的学习。
以下哪项如果为真，最能削弱上面的推论?
A．该被调查学校的代表性不强
B．看电视可以开阔小学生的视野，增长他们的见识，有助于学习
C．该学校小学生的父母经常让孩子看一些具有教育意义的电视节目
D．该学校小学生的父母只有在孩子取得了好成绩的时候才允许他们看电视
2．张先生有一位夫人和一个女儿；女儿有一位丈夫和一个儿子。这些人有如下的情况：
(1)五人中有一人是医生，而在其余四人中有一人是这位医生的病人；
(2)医生的孩子和病人亲生父母亲中年龄较大的那一位性别相同；
(3)医生的孩子不是病人；
(4)医生的孩子不是病人亲生父母亲中年龄较大的那一位。
那么医生是( )。
A．张先生
B．张先生的夫人
C．张先生的女儿
D．张先生的女婿
3．为了预测大学生毕业后的就业意向，《就业指南》杂志在大学生中进行了一次问卷调查，结果显示，超过半数的答卷都把教师作为首选的职业。这说明，随着我国教师社会地位和经济收入的提高，大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。
以下哪项如果为真．将严重削弱上述结论?
A．目前我国教师的平均收入，和各行业相比，仍然是中等偏下
B．被调查者虽然遍布全国大学100多所院校，但总人数不过1000多人
C．被调查者的半数是师范院校的学生
D．《就业指南》并不是一份很有影响的杂志
4．甲、乙、丙、丁、戊要么是女足运动员，要么是女排运动员。她们相互知道各自的身份，但其他人却不知道。一次联欢会上，她们请大家推理。甲对乙说：“你是女排队员。”乙对丙说：“你和丁都是女排队员。”丙对丁说：“你和乙都是女足队员。”丁对戊说：“你和乙都是女排队员。”戊对甲说：“你和丙都不是女排队员。”
如果规定同一个队的人之间说真话，不同队的人之问说假话，那么下面哪项必为真?
A．甲说真话，女排队员是甲、乙、丁
B．甲说真话，女排队员是甲、乙、丙
C．丙说真话，女排队员是丙、丁、戊
D．丁说假话。女排队员是甲、丙、丁
5．为恶意和憎恨所局限的观察者，即使具有敏锐的观察力，也只能见到表面的东西；而只有当敏锐的观察力同善意和热爱相结合，才能探到人的最深处，并且才有希望达到最崇高的目标。
由此可以推出( )。
A．世界上没有人能够达到最崇高的目标
B．没有敏锐的观察力不可能探到人的最深处
C．人性恶是人的表面现象
D．有善意的观察者见不到表面的东西
1．【答案】D。解析：削弱型题目。题干由“看电视时间较长的学生比看电视时间较短的学生的学习成绩好”推出“看电视不会影响小学生的学习”的结论。D项指出只有孩子取得好成绩时才可看电视，即说明题干论证是“因果倒置”，有力地削弱了题干论断。A项削弱程度不如D项，B、C两项加强了该推论。故答案选D。
2．【答案】D。解析：分析推理类题目，题干中有三个条件与医生的孩子和病人有关，可以此作为突破口。根据题干可知，，医生的孩子要么是张先生的女儿，要么是张先生的外孙。
假设医生的孩子是张先生的女儿，由(2)可知，病人亲生父母亲中年龄较大的那一位也是女性，又由(4)可知，那人不是张先生的女儿，所以只能是张先生的夫人，则病人是张先生的女儿，和(3)矛盾。所以医生的孩子是张先生的外孙，病人是张先生的女儿；则医生是张先生的女婿。
3．【答案】C。解析：削弱型题目。题干通过对大学生毕业后就业意向的问卷调查结果表明，大学生毕业后普遍不愿意当教师的现象已经成为过去。
A项指出教师收入偏低，与是否愿意当教师的论述无关；B项说明被调查者的范围广，但被调查人数少．对题干结论削弱程度较小；C项则说明被调查者不具有代表性，师范院校的学生把老师作为首选的职业是普遍现象，无法说明老师是大多数大学生毕业后就业意向，从而削弱了结论；D项杂志影响力有限，不代表调查出的结论有误。答案选C。
4．【答案】A。解析：分析推理类题目。注意到只有甲对乙说的话只涉及一人身份，可由此作为突破口。无论甲对乙说的话是真是假，都可推出甲是女排队员。
进而可推出戊对甲说的话为假，戊是女足队员；则丁对戊说的话为假，丁是女排队员：丙对丁说的话为假．丙是女足队员；乙对丙说的话为假，乙是女排队员。故女排队员是甲、乙、丁，甲对乙说的话为真。
5．【答案】B。解析：考查复言命题推理。题干中“只有当敏锐的观察力同善意和热爱相结合。才能探到人的最深处”是一个必要条件假言命题，否定前件就能否定后件，即没有敏锐的观察力，就不能探到人的最深处，B项正确。而题干中并没有说是否有人能达到崇高目标，也没有说人性究竟是善是恶，故A、C两项是无关项；题干只说非善意的观察者只能见到表面的东西，显然也不能推出D项。
